当今第二代质紧密结合抑制剂洗脱底座(DES)被忽视是经皮冠状动脉介入用药病患血运重建的标准选项。以前的一项驰名量化对10项数据量化实验(RCT)开展汇总量化（共约不属于16658位病患）显示，与现代的第二代质紧密结合DES远比，超质紧密结合DES的1年靶甲状腺用药失败(TLF)可能会降低了16%。但是，这种好处到底能年中较长时间唯不清楚，新的实验数据可能会提供这些结果的就其信息。
因此，本研究旨在对超质-支状DES(支状厚≤70μm)与现代的第二代质-支状DES的除此以外临床实验结果开展汇总对比量化。
研究工作人员对所有更为了超质紧密结合DES和现代的第二代质紧密结合DES的数据量化实验开展了随机波动驰名量化。预先指定的主要西端是仍然TLF（包括心源性死亡者、心肌梗塞[MI]或临床驱动的靶甲状腺血运重建[CD-TLR])。次要西端包括TLF成分、底座内血栓形成(ST)和想像中死亡者率。
两组各西端测试方法的远比可能会比
共约不属于了16项符合条件的随机实验，共约值得注意了20701名病患。加权平均随访时间为2.5年。与现代的第二代质-紧密结合DES远比，有别于超质-紧密结合DES用药病患的CD-TLR发生率缩减了25% (远比可能会[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、仍然TLF发生率缩减了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于各有不同型式底座用药的病患之间的心肌梗塞、ST、心源性死亡者或想像中死亡者率的可能会没有突出差异。
综上所述，在平均随访2.5年时间内，与现代的第二代质紧密结合DES远比，有别于超质紧密结合DES用药的病患的CD-TLR发生率突出降低，使得总TLF的发生可能会也随之降低；但心肌梗塞、ST、心源性死亡者和想像中死亡者率的可能会无明显差异。
类似出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
上一页：21个药，执行带量交付
相关问答
